Economía

Nobel de economía sale en defensa de México y hace retractarse a equipo de Trump

La máxima autoridad académica en Economía del mundo, el premio Nobel, Paul Krugman, salió ayer en defensa de México ante la pretensión de Donald Trump de gravar las exportaciones mexicanas a Estados Unidos, calificó al mandatario de “loco” y a su equipo de “incompetente”.

Inmediatamente después de que el vocero presidencial dijera que Trump buscaba gravar las exportaciones mexicanas a Estados Unidos con un 20 por ciento, Krugman inició un ataque a la propuesta lo que tuvo grandes consecuencias, como que el jefe de la Casa Blanca saliera a desdecir al vocero y a minimizar la propuesta.

“La locura de hoy de Trump se origina por la humillación de que México le dijo que no”, explicó el economista a uno de sus seguidores.

En varias ocasiones habló de la incompetencia del equipo de Donald Trump, pero su frase más agresiva la dedicó al vocero presidencial.

“Ahora, según Twitter, Spicer está diciendo que (la propuesta de gravar las importaciones mexicanas con un 20%) era sólo una idea. ¡Oh Dios! parecen  niños mimados jugando con armas cargadas”, dijo.

La fuerte crítica de Krugman a Trump tuvo una fuerte resonancia en el mundo de los negocios, de la política y la academia de Estados Unidos, por lo que es previsible que Donald Trump sea sepultado hoy en un mar de críticas, gracias al maremoto iniciado por el Nobel de Economía.

A continuación te presentamos todos los tuits de Krugman de ayer sobre el tema, que juntos forman un excelente editorial y la defensa más inteligente que alguien ha hecho de México.

¡Hoo chico! Muchas personas – incluido el agente Orange (forma despectiva en la que se refiere a Donald Trump – no se dan cuenta de lo ignorante e irresponsable que es esto (gravar con un 20% a las exportaciones mexicanas a Estados Unidos).
La política comercial internacional se rige por normas -en un principio el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio, ahora por la OMC y u na parte clave de estas reglas es que los países acuerdan no imponerse unilateralmente nuevos aranceles o cuotas de importación.
Por lo tanto, si Estados Unidos quiere imponer un arancel de 20 por ciento a México, lo que hará será repudiar todo el sistema ¡qué él mismo construyó! Adiós entonces al GATT, Adiós a la OMC.

Como me enseñaron hace mucho tiempo, el peligro no es tanto la represalia -aunque también eso- como emulación sino que está en que otros seguirían nuestro ejemplo; Las barreras comerciales empezarían a subir en todo el mundo; La globalización retrocederá rápidamente. A largo plazo, el mundo sería más pobre – pero no importa. En el corto plazo habría una conmoción inmensa.

Ahora, (momento en que el vocero sale a retractarse por la presión de Kruger y otros economistas)  según Twitter, Spicer está diciendo que solo era una idea (de gravar a México con un 20%). ¡Oh Dios mío! parecen niños mimados jugando con armas cargadas.

La idea de aranceles a México es verdaderamente asombrosa, porque muestra disfuncionalidad, ignorancia e incompetencia en múltiples niveles.
La motivación por  la que Spicer hizo las declaraciones iniciales parece ser que es que Trump se siente despreciado (de nuevo) y que la gente se burla de él (de nuevo) porque prometió que México pagaría por el muro, y no lo hará. Así que alguien tuvo la brillante idea de que lo pague a través de un arancel.

Imaginando que el plan de la Cámara de un ajuste fiscal fronterizo es parte de la reforma tributaria corporativa. Pero no lo es porque por una parte, ese ajuste no puede ser específico de cada país; También, porque realmente no es un arancel. Pero espera, se pone peor:

Los aranceles no son pagados por el exportador; Depende un poco de los detalles, pero es básicamente un impuesto sobre los consumidores nacionales. Espera, porque todavía es peor: la afirmación de que los impuestos que pagan las exportaciones todos son aranceles está equivocada. El IVA no es un arancel, es un impuesto sobre las ventas neutral en sus efectos sobre el comercio.

Ahora, el arancel (a México) propuesto es un poco diferente. Podría en realidad

actuar como una subvención a la exportación combinada con un arancel de importación. Pero por esa misma razón, se consideraría ilegal en la OMC.
E incluso si de alguna manera no derriba el sistema de comercio mundial, sus efectos serían disipados por un dólar más fuerte.
Así que vamos a resumir: Trump probablemente se sentía deprimido, por lo que sus ayudantes le dijeron que tenían una respuesta a sus críticos. Pero no entendían ni la economía ni las reglas del comercio mundial y no se daban cuenta de lo explosivo que era todo el asunto.

Ahora están tratando de retractarse, pareciendo aún más ridículos en el proceso.

¿Cómo vamos a sobrevivir años de esto?

La locura de hoy de Trump se origina por la humillación de que México le dijo que no (pagaría el muro).

Somosvoz.com